" Was hat der Mensch dem Menschen Größeres zu geben, als die Wahrheit ?"

Freiherr Friedrich von Schiller

Das Schmierentheater der Kontraste-Sendung !

Unter dem Titel: Falsche Versprechen - die tödliche Gefahr der Germanischen Neuen Medizin, brachte die ARD Kontraste - Sendung am 10.11.05 ihren nächsten diffamierenden Bericht über die Germanische Neue Medizin und Dr. Hamer.

"Pressefreiheit ist die Freiheit von 200 reichen Leuten, ihre Meinung zu verbreiten !"

Paul Lethe, Mitherausgeber der FAZ, ist aus Protest zurückgetreten

S T E L L U N G N A H M E

Die Autoren: Alexander Kobylinski und Caroline Walter haben in ihrer Berichterstattung über die Germanische Neue Medizin und Dr. Hamer jegliche Sorgfalt und Verantortung gegenüber dem beitragszahlenden Fernsehzuschauer vermissen lassen.

Obwohl der Pressekodex in der Richtlinie 14.1 klar regelt:

"Die Berichterstattung über angebliche Erfolge oder Misserfolge der medizinischen oder pharmazeutischen Forschung zur Bekämpfung von Krankheiten verlangt Sorgfalt und Verantwortungsgefühl. In Text und Aufmachung ist alles zu unterlassen, was bei Kranken und deren Angehörigen unbegründete und mit dem tatsächlichen Stand der medizinischen Forschung nicht in Einklang stehende Hoffnungen auf Heilung in absehbarer Zeit erweckt. Andererseits sollen durch kritische oder gar einseitige Berichte über kontrovers diskutierte Meinungen Kranke nicht verunsichert und der mögliche Erfolg therapeutischer Maßnahmen nicht in Frage gestellt werden."

Die Germanische Neue Medizin von Dr. Hamer ist Stand der heutigen medizinischen Forschung und Wissenschaft. Die Schulmedizin hatte und hat die Möglichkeit die Germanische Neue Medizin wissenschaftlich zu überprüfen und zu widerlegen. Dr. Hamer hat 1981 seine Erkenntnisse an der Universität Tübingen zur Überprüfung eingereicht. Die Universität Tübingen weigert sich seit nunmehr fast 25 Jahren die Überprüfung vorzunehmen. In einer Gerichtsverhandlung vor dem Verwaltungsgericht Sigmaringen teilte der damalige Dekan der Universität, Prof. Voigt, dem Richter mit:

"Herr Vorsitzender, wir wollen gar nicht wissen, ob der Dr. Hamer recht hat oder nicht !"

Warum will die Universität Tübingen nicht wissen, ob die Erkentnisse von Dr. Hamer stimmen oder nicht ?

Hat sie Angst dass er Recht haben könnte ?

Benutzt die Schulmedizin die Autoren Kobylinski und Walter sowie die öffentlich rechtlichen Medien um die Germanische Neue Medizin und Dr. Hamer zu diffamieren, die Wahrheit zu verdrehen und sie zu beugen ?

Dass die Kontraste - Sendung schlecht bzw. wahrheitswidrig recherchiert wurde, wird in mehreren Punkten klar:

Lüge Nr. 1:

Es wird behauptet, dass Dr. Hamer der Erfinder der Germanischen Neuen Medizin ist und eine "Heilslehre" verbreiten soll.

Dies entspricht nicht der WAHRHEIT !

Dr. Hamer ist der Entdecker von sinnvollen biologischen Abläufen in unserem Körper. Er ist der Entdecker von 5 biologischen Naturgesetzen, die am nächst besten Fall reproduzierbar sein müssen. Ein Fall würde genügen und Dr. Hamer wäre widerlegt. Die Germanische Neue Medizin ist eine exakte Erkenntniswissenschaft. Dr. Hamer hat nie versprochen "heilen" zu können.

Lüge Nr. 2:

Es wird berichtet, dass ein PATIENT von Dr. Hamer in den LETZTEN WOCHEN an Leukämie verstorben wäre.

FRAGE: Wie kann dies sein ?

Dr. Hamer sitzt seit 09.09.2004, unter dubiosen Umständen und Vorgängen, unschuldig in Frankreich im Gefängnis, wie kann er dann einen Patienten in den LETZTEN WOCHEN behandelt haben und Schuld an dessen Tod sein ?

Lüge Nr. 3:

Dr. Martin Sökler, Uni-Tübingen: "Bei der Leukämie hat man in den letzten Jahren erhebliche Fortschritte gemacht, sie ist gut behandelbar und heilbar"

FRAGE: Wer macht "Heilversprechen" und verbreitet eine "Heilslehre" ? Dr. Hamer oder Dr. Sökler ?

Nachweislich wurde in den vergangenen 26 Jahren bei der Behandlung von Krebspatienten kein Fortschritt erziehlt, im Gegenteil die Überlebensrate der Patienten ist sogar gesunken (Der Spiegel 41/2004, "Giftkur ohne Nutzen").

FRAGE: Warum wählen die Schulmediziner für sich selbst und ihre Familie, nachweislich, NICHT die Chemotherapie zur Behandlung ihrer Erkrankung ?

Lüge Nr. 4:

Frau Amstutz und Herrn Mohr wurden Worte in den Mund gelegt, die sie selbst nicht gesagt haben. Einen Originalton von Frau Amstutz und Herrn Mohr gab es in der Sendung nicht.

Offensichtlich wurde Frau Amstutz und Herr Mohr ohne Einwilligung gefilmt.

DER EUROPÄISCHE GERICHTSHOF FÜR MENSCHENRECHTE HAT MITTELS URTEIL EINDEUTIG, ABSCHLIESSEND FÜR JEDEN JOURNALISTEN, KLARGEMACHT, DASS EIN SOLCHES EINDRINGEN OHNE EINVERSTÄNDNIS IN DIE PRIVATSPHÄRE EINES MENSCHEN, EINE MENSCHENRECHTSVERLETZUNG IST.

Mit dieser Dokumentation beweisen nicht nur die Journalisten Alexander Kobylinski und Caroline Walter, sondern auch der öffentlich-rechtliche Fernsehsender (hier die "seriöse" ARD), die die Sendung ausstrahlte, dass für diesen Fernsehsender die Menschenrechte kein achtens- und schützenswertes Gut sind !

Lüge Nr. 5:

Prof. Henze, Uniklinikum Charitè Berlin: "Das bedeutet, dass dieses Kind unvermeidlich stirbt. Die bösartigen Knochenkrebse sind eben tödlich, wenn sie nicht behandelt werden."

Auch dies entspricht nicht der WAHRHEIT !

Herr Prof. Henze stellt hier die haltlosen Tatsachenbehauptungen auf, dass Knochenkrebs tödlich ist und die von ihm praktizierten Behandlungsmethoden (Chemotherapie, Bestrahlung) nachweislich wirksam sind.

Hierzu Prof. Dr. Dr. Ulrich Abel, Krebsforschungszentrum Heidelberg:

" Die Analyse der bis heute durchgeführten wissenschaftlichen Studien mündet in dem ernüchternden Schluss, dass bei den meisten Organkrebsen keinerlei Belege dafür existieren, dass die Chemotherapie die Lebenserwartung verlängert oder die Lebensqualität verbessert. Dies lässt die Schlussfolgerung zu, dass sich die Anwendung der Chemotherapie als Fehlschlag erwiesen hat."

S C H L U S S B E T R A C H T U N G

Diese Kontraste - Sendung vom 10.11.2005 ist übelster demagogischer Schmierenjournalismus, bei dem sich die Frage aufdrängt, in wessen Interesse und/oder in wessen bezahlten oder unbezahlten Auftrage die ARD auf solch ein journalistisches Primitivniveau abfällt ?

Der KONTRASTE - Sendung fehlt jegliche Wissenschaftlichkeit. Wahrheitswidrige Behauptungen und Polemik zeigen die Hilflosigkeit der Schulmedizin.

Medizinkritiker fordern schon lange die wissenschaftlichen Studien für die schulmedizinischen Behauptungen. Schlulmediziner antworten mit Meinungen, Hypothesen, Modellen und gefälschten Statistiken, die sie nicht wissenschaftlich belegen.

DR. HAMER BELEGT SEINE BEHAUPTUNGEN AN JEDEM NÄCHST BESTEN FALL.

Er hat die Spielregeln eingehalten, nun wäre die Schulmedizin an der Reihe, ihre Hypothesen zu beweisen oder Dr. Hamer zu widerlegen !!!